Aviaria, il virus virtuale da Prima Pagina

Ho letto ultimamente che i bloggers avranno un codice di condotta per quanto riguarda le loro opionioni riguardo certi prodotti e potrebbero incorrere a multe e condanne. Ovvio che se i bloggers sono persone impiegate per conto delle aziende con il solo intento di promuovere questo o quel prodotto, siamo d'accordissimo.

Sono felice che sia stata riconosciuta finalmente l'importanza del blog come mezzo d'informazione. Fin qui tutto ok, ma cosa ne dite di condannare anche "coloro"che sparano news sui media di tutto il mondo ed hanno allucinanti effetti su miliardi di persone?

Volete un esempio concreto? la famosa AVIARIA o H5N1. Da ormai un anno ci parlano della nuova peste e ci mettono in guardia contro pollame e roba varia. Se 272 persone sono morte in tutto il mondo come si fa a definire l'AVIARIA come la nuova peste? Allora cosa sono AIDS ed i morti per colpa del fumo o incidenti stradali?

Ultimamente un caso di H5N1 in un allevamento inglese ha destato molta attenzione, per nulla alla fine in quanto nessuno dei lavoratori aveva contratto il virus. Addirittura l'anno scorso sono state fatte delle previsioni assurde, arrivando al punto di dire che Londra poteva essere il centro della nuova epidemia con giornalisti che consigliavano addirittura di non prendere la metro. Allora pongo alla vostra attenzione alcune considerazioni. Chi mette in giro queste notizie?saranno percaso gli allevatori di mucche che vogliono prendersi la rivincita sui polli?

Secondo voi non dovrebbero essere multati o condannati i giornalisti che mettono queste notizie in prima pagina solo per vendere più giornali o ricevere più visite sui siti non curandosi delle masse che vengono condizionate? Perchè un blogger dovrebbe pagare ed una testata giornalistica no?

PS: la vignetta riassume in pieno il mio pensiero